-
2021年11月22日到2021年11月26日，山東居高律師事務(wù)所征收拆遷律師團(tuán)隊(duì)的律師們將前往北京市豐臺(tái)區(qū)，山東省濟(jì)南市市中區(qū)、歷下區(qū)、長(zhǎng)清區(qū)、濟(jì)陽(yáng)區(qū)，臨沂市蘭陵縣、北城新區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，德州市齊河縣、德城區(qū)，淄博市周村區(qū)，菏澤市定陶
發(fā)布時(shí)間：2021-11-22 點(diǎn)擊次數(shù)：179
-
11月4日下午，山東居高律師事務(wù)所黨支部開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”主題黨日活動(dòng)，組織黨員、入黨積極分子到濟(jì)南市政務(wù)中心12345熱線開(kāi)展公益活動(dòng)，對(duì)市民來(lái)電咨詢的法律問(wèn)題，進(jìn)行回電解答。山東居高律師事務(wù)所律師通過(guò)過(guò)硬的專業(yè)知識(shí)和多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，
發(fā)布時(shí)間：2021-11-13 點(diǎn)擊次數(shù)：273
-
11月9日上午，山東居高律師事務(wù)所黨支部開(kāi)展“學(xué)習(xí)習(xí)主席講話精神”主題黨日活動(dòng)，居高律師事務(wù)所黨支部書記劉杰律師給大家傳達(dá)講話精神，內(nèi)容涉及環(huán)境保護(hù)、光盤行動(dòng)等！律所山東拆遷律師全體成員聽(tīng)完講話精神，備受鼓舞，思想意識(shí)也得到了提高！大家一致
發(fā)布時(shí)間：2021-11-09 點(diǎn)擊次數(shù)：232
-
判決要旨最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的解釋第二十四條當(dāng)事人對(duì)村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)履行行政管理職責(zé)的行為不服提起訴訟的，以村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)為被告。裁判文書山東省莘縣人民法
發(fā)布時(shí)間：2021-11-05 點(diǎn)擊次數(shù)：230
-
判決要旨本案涉案地塊為國(guó)家征收土地，責(zé)任主體應(yīng)為行政機(jī)關(guān)，村民委員會(huì)實(shí)施強(qiáng)制拆除村民房屋的行為并非行使村民自治權(quán),而是協(xié)助行政機(jī)關(guān)實(shí)施的征收土地行為,在行政機(jī)關(guān)否認(rèn)實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為的情況下,可以視為受行政機(jī)關(guān)委托實(shí)施的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行政機(jī)
發(fā)布時(shí)間：2021-11-05 點(diǎn)擊次數(shù)：339
-
判決要旨原告涉案房屋位于城中村改造項(xiàng)目區(qū)域，根據(jù)“城中村”改造推進(jìn)中的現(xiàn)實(shí)情況，結(jié)合第三人于訴訟中提供的成立拆遷小組，以及房屋已拆除的居民自愿協(xié)助未拆除戶進(jìn)行房屋拆除工作的簽名捺印等證據(jù)材料等事實(shí)考量。雖然本案第三人北孝義村委會(huì)于本訴中積極
發(fā)布時(shí)間：2021-10-31 點(diǎn)擊次數(shù)：405
-
判決要旨1、鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆房屋，已經(jīng)被人民法院生效的行政判決確認(rèn)違法。街道辦事處應(yīng)賠償因違法拆除房屋造成的合法權(quán)益損失。2、為彌補(bǔ)強(qiáng)拆對(duì)被拆遷人造成的損失，體現(xiàn)對(duì)強(qiáng)拆行為的懲罰性，本院認(rèn)為，本案的搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)可按2016年調(diào)整后的補(bǔ)償安置方案確定
發(fā)布時(shí)間：2021-10-31 點(diǎn)擊次數(shù)：241
-
一、判決要旨《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條第三款,土地行政主管部門負(fù)責(zé)征地的安置補(bǔ)償工作,被告對(duì)原告的申請(qǐng)應(yīng)予以答復(fù)。涉及原告主張地塊的位置、性質(zhì)和面積、土地補(bǔ)償費(fèi)及安置補(bǔ)助費(fèi)的撥付和支付、原告地上附著物補(bǔ)償費(fèi)的計(jì)算和支付等
發(fā)布時(shí)間：2021-10-20 點(diǎn)擊次數(shù)：240
-
一、判決要旨原被告雙方存在買賣合同關(guān)系，因被告未按合同約定履行義務(wù)，經(jīng)原告多次催告后仍拒絕履行，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)多次催要無(wú)果后，原告向人民法院提起訴訟，要求被告返還全部合同款項(xiàng)及利息。本案經(jīng)審理后認(rèn)為，被告未按約定交付貨物，構(gòu)成違約，
發(fā)布時(shí)間：2021-10-17 點(diǎn)擊次數(shù)：193
-
1.全國(guó)人大常委會(huì)法工委關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見(jiàn)（法工辦復(fù)字〔2005〕1號(hào)，2005年1月5日）根據(jù)道路交通安全法第七十三條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，作為處理交通
發(fā)布時(shí)間：2021-10-10 點(diǎn)擊次數(shù)：92
-
發(fā)布時(shí)間：2021-10-01 點(diǎn)擊次數(shù)：48
-
簡(jiǎn)要案情王某和鄭某系交往多年的老朋友。自2018年8月起，鄭某以承包工程資金緊張為由向王某借款，至2019年6月王某用自己的信用卡刷卡套現(xiàn)后，又以現(xiàn)金、微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬的方式出借給鄭某10萬(wàn)元，雙方在2019年6月1日對(duì)賬后，鄭某尚欠王
發(fā)布時(shí)間：2021-10-01 點(diǎn)擊次數(shù)：62
-
一、判決要旨行政機(jī)關(guān)（本案中為新泰市執(zhí)法局）作為相對(duì)集中行政處罰權(quán)的行政執(zhí)法部門面具有國(guó)土資源行政管理方面的法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政處罰權(quán)，具有查處轄區(qū)內(nèi)違法占地行為的法定職權(quán)，有對(duì)原告提起的非法占地查處申請(qǐng)進(jìn)行處理的法定職責(zé)。《山東省行
發(fā)布時(shí)間：2021-09-24 點(diǎn)擊次數(shù)：118
-
2021年9月22日到2021年9月25日，山東居高律師事務(wù)所征收拆遷律師團(tuán)隊(duì)的律師們將前往濟(jì)南市天橋區(qū)，泰安市泰安區(qū)，淄博市沂源縣，青島市嶗山區(qū)、黃島區(qū)，濰坊市奎文區(qū)、寒亭區(qū)、昌樂(lè)縣，濟(jì)寧市汶上縣，聊城市陽(yáng)谷縣，宿州市埇橋區(qū)等地參加征地拆
發(fā)布時(shí)間：2021-09-22 點(diǎn)擊次數(shù)：133
-
2021年9月13日到2021年9月17日，山東居高律師事務(wù)所征收拆遷律師團(tuán)隊(duì)的律師們將前往濟(jì)南市市中區(qū)，泰安市泰山區(qū)，聊城市東昌府區(qū)、陽(yáng)谷縣，濟(jì)寧市金鄉(xiāng)縣，棗莊市薛城區(qū)，德州市禹城市，菏澤市定陶區(qū)，濱州市博興縣等地參加征地拆遷維權(quán)訴訟的
發(fā)布時(shí)間：2021-09-13 點(diǎn)擊次數(shù)：181
-
一、判決要旨1、原告建設(shè)房屋，陸續(xù)經(jīng)過(guò)了政府各部門登記及村委會(huì)證明，并在測(cè)量中登記，雖然沒(méi)有辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，但原告對(duì)自己建設(shè)的房屋擁有利益，對(duì)本案具有訴權(quán)，具備行政訴訟主體資格。2、原告的房屋被拆除后的受益主體首先為被告城建中心，應(yīng)首先推
發(fā)布時(shí)間：2021-09-09 點(diǎn)擊次數(shù)：273
-
山東居高律師事務(wù)所恪守“質(zhì)量為本、信譽(yù)為天”的服務(wù)宗旨，以維護(hù)人民群眾合法利益為核心，服務(wù)客戶，回饋社會(huì)?；景盖椋翰芸h磚廟鎮(zhèn)張菜園村村民，2019年涉案房屋納入土地增減掛鉤項(xiàng)目，因補(bǔ)償不合理一直未達(dá)成協(xié)議。2020年1月10日被暴力強(qiáng)拆，
發(fā)布時(shí)間：2021-08-31 點(diǎn)擊次數(shù)：146
-
判決要旨行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為,可能影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益的,除法定情形外,應(yīng)當(dāng)書面告知其事實(shí)、理由、依據(jù),陳述權(quán)、申辯權(quán),以及行政救濟(jì)的途徑,方式和期限等，未告知上述權(quán)利行政機(jī)關(guān)直接向相對(duì)人下達(dá)強(qiáng)制性執(zhí)行文件的，相對(duì)人認(rèn)為其侵害合
發(fā)布時(shí)間：2021-08-31 點(diǎn)擊次數(shù)：134
-
判決要旨原告所在村落屬于經(jīng)依法批準(zhǔn)的礦區(qū)避險(xiǎn)搬遷安置項(xiàng)目的改造區(qū)域，該項(xiàng)目的性質(zhì)為采煤塌陷區(qū)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告房屋進(jìn)行搬遷避讓屬于縣級(jí)人民政府的職責(zé)，本案中被告直接以其名義強(qiáng)制拆除原告的房屋超越法定職權(quán)。且被告未提供證據(jù)證明南張村已出現(xiàn)
發(fā)布時(shí)間：2021-08-29 點(diǎn)擊次數(shù)：811
-
裁判要旨法院強(qiáng)制執(zhí)行建筑物的使用權(quán)，案外人提出執(zhí)行異議之訴，訴請(qǐng)確認(rèn)該建筑物所處的土地歸其所有。該訴請(qǐng)與法院的執(zhí)行標(biāo)的并無(wú)關(guān)系。因?yàn)榉ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行的是建筑物的使用權(quán)，并非該建筑物的物權(quán)，并不適用“房地一體，房隨地走”的處置原則。裁判文書 中華
發(fā)布時(shí)間：2021-08-22 點(diǎn)擊次數(shù)：161
