91成人精品一区二区三区四区,99久久久久国产精品免费,亚洲波霸爆乳熟妇奶水91A片,国产成人精品在线观看
征收律師

新聞分類

律師團(tuán)隊(duì)

熱門關(guān)鍵詞

聯(lián)系我們

山東居高律師事務(wù)所

手機(jī):18563708776

郵箱:lawyercxf@163.com

網(wǎng)址:abcdiam.com


居高拆遷勝案|濟(jì)寧拆遷律師:產(chǎn)權(quán)未登記但對(duì)其擁有利益,視為具備訴訟主體資格,多部門強(qiáng)拆又不能舉證其合法性,法院判決為共同違法!

您的當(dāng)前位置: 首 頁(yè) >> 新聞中心 >> 最新公告

居高拆遷勝案|濟(jì)寧拆遷律師:產(chǎn)權(quán)未登記但對(duì)其擁有利益,視為具備訴訟主體資格,多部門強(qiáng)拆又不能舉證其合法性,法院判決為共同違法!

發(fā)布日期:2021-09-09 00:00 來源:http://abcdiam.com 點(diǎn)擊:

一、判決要旨


1、原告建設(shè)房屋,陸續(xù)經(jīng)過了政府各部門登記及村委會(huì)證明,并在測(cè)量中登記,雖然沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記,但原告對(duì)自己建設(shè)的房屋擁有利益,對(duì)本案具有訴權(quán),具備行政訴訟主體資格。


2、原告的房屋被拆除后的受益主體首先為被告城建中心,應(yīng)首先推定系城建中心組織實(shí)施或者委托實(shí)施。被告城建中心不能證明本案拆除行為與其無關(guān),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,即應(yīng)認(rèn)定被告城建中心是實(shí)施本案拆除行為的主體。


被告濱湖街道辦和綜合執(zhí)法局為受托實(shí)施單位。雖然濱湖街道辦主張是“為了做穩(wěn)定工作”,但并未提供相應(yīng)證據(jù);


被告綜合執(zhí)法局在第二次庭審中稱系自己所為,與其第一次庭審中所述不符,且未提交相應(yīng)的行政強(qiáng)制執(zhí)法手續(xù),對(duì)三被告的此項(xiàng)主張不予采信。



二、裁判文書

山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

行政判決書

(2021)魯0891行初56號(hào)

原告:李某。

委托訴訟代理人:李艷龍,山東居高律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。

委托訴訟代理人:劉杰,山東居高律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。

被告:魚臺(tái)縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理服務(wù)中心,住所地:魚臺(tái)縣工業(yè)路西觀魚大道南原房管局院內(nèi)。

負(fù)責(zé)人:李平中 ,主任。

出庭行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人:王滌非,副主任,分管土地房屋征收、回遷安置工作。

被告:魚臺(tái)縣濱湖街道辦事處,住所地:山東魚臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)

區(qū)辦公樓 5樓,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:11370827570484131J。

負(fù)責(zé)人:于亮,主任。

出庭行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人:李景寅,辦事處副主任。

被告:魚臺(tái)縣綜合行政執(zhí)法局,住所地:山東省魚臺(tái)縣湖陵三路 83號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:11370827MB2800263B。

負(fù)責(zé)人:張軍,黨組書記、局長(zhǎng)。

出庭行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人:姚素嶺 ,副局長(zhǎng),分管法制。


原告李某與被告魚臺(tái)縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱城建中心)、魚臺(tái)縣濱湖街道辦事處(以下簡(jiǎn)稱濱湖辦事處)、魚臺(tái)縣綜合行政執(zhí)法局(以下簡(jiǎn)稱綜合執(zhí)法局)強(qiáng)制拆除房屋或者設(shè)施糾紛一案,于 2021年 7月 1日向本院提起訴訟。本院依法受理后,向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭,于 2021年 7月 27日、2021年 8月 20日公開開庭審理了本案。原告李某及其委托代理人李艷龍、劉杰,被告城建中心負(fù)責(zé)人王滌非及委托訴訟代理人李紅雷,被告濱湖辦事處負(fù)責(zé)人李景寅及委托代理人兌義,被告綜合執(zhí)法局負(fù)責(zé)人姚素嶺及委托代理人張軍、崔晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)


一、主體問題,原告對(duì)本案涉及的房產(chǎn)是否具有利益,三被告是否拆

除行為主體?

二、如三被告系拆除房屋主體,其行為是否合法?


四、法院判決


本院認(rèn)為,

一、主體問題

原告建設(shè)房屋,陸續(xù)經(jīng)過了政府各部門登記及村委會(huì)證明,并在測(cè)量中登記,雖然沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記,但原告對(duì)自己建設(shè)的房屋擁有利益,對(duì)本案具有訴權(quán),具備行政訴訟主體資格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的解釋》第二十五條規(guī)定,“市、縣級(jí)人民政府確定的房屋征收部門組織實(shí)施房屋征收與補(bǔ)償工作過程中作出行政行為,被征收人不服提起訴訟的,以房屋征收部門為被告。征收實(shí)施單位受房屋征收部門委托,在委托范圍內(nèi)從事的行為,被征收人不服提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)以房屋征收部門為被告。”。魚臺(tái)縣人民政府《魚臺(tái)縣中醫(yī)院片區(qū)房屋征收補(bǔ)償安置方案》(魚政發(fā)【2019】10 號(hào))、《魚臺(tái)縣人民政府關(guān)于中醫(yī)院片區(qū)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收決定的公告》明確規(guī)定了相應(yīng)征收部門為被告城建中心,原告的案涉房屋處于公告中征收范圍, 原告的房屋被拆除后,產(chǎn)生的客觀結(jié)果是被告城建中心的土地征收工作得以推進(jìn),因此,原告的房屋被拆除后的受益主體首先為被告城建中心,應(yīng)首先推定系城建中心組織實(shí)施或者委托實(shí)施。被告城建中心不能證明本案拆除行為與其無關(guān),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,即應(yīng)認(rèn)定被告城建中心是實(shí)施本案拆除行為的主體。被告濱湖街道辦和綜合執(zhí)法局為受托實(shí)施單位。雖然濱湖街道辦主張是“為了做穩(wěn)定工作”,但并未提供相應(yīng)證據(jù);被告綜合執(zhí)法局在第二次庭審中稱系自己所為,與其第一次庭審中所述不符,且未提交相應(yīng)的行政強(qiáng)制執(zhí)法手續(xù),對(duì)三被告的此項(xiàng)主張不予采信。

二、關(guān)于被訴強(qiáng)制拆除行為的合法性問題

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定,“違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定,阻撓國(guó)家建設(shè)征用土地的,由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令交出土地;拒不交出土地的,申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

” 行政強(qiáng)制的設(shè)定和實(shí)施,應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限、范圍、條件和程序?!?,第十三條規(guī)定,“行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的,作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?!?,第三十五條規(guī)定,“行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出,并載明下列事項(xiàng):


(一)履行義務(wù)的期限;

(二)履行義務(wù)的方式;

(三)涉及金錢給付的,應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式;

(四)當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。


本案中,三被告在未履行強(qiáng)制拆除的合法程序下,直接組織實(shí)施強(qiáng)制拆除的行為并不具有合法性。


綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第四條、第十三條、第三十五條,《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十四條第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:


確認(rèn)被告魚臺(tái)縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理服務(wù)中心、被告魚臺(tái)縣濱湖街道辦事處、被告魚臺(tái)縣綜合行政執(zhí)法局組織實(shí)施強(qiáng)制拆除原告李某房屋的行為違法。


案件受理費(fèi) 50 元,由被告魚臺(tái)縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理服務(wù)中心、被告魚臺(tái)縣濱湖街道辦事處、魚臺(tái)縣綜合行政執(zhí)法局共同負(fù)擔(dān)。


如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。


審判長(zhǎng)  李毅君

審判員  林   雪

人民陪審員 于愛軍

二〇二一年八月二十四日

書記員  謝丹丹


相關(guān)標(biāo)簽:山東拆遷律師,山東土地征收律師,山東房屋征收律師

最近瀏覽:

相關(guān)內(nèi)容:

相關(guān)新聞:

歡迎給我們留言
請(qǐng)?jiān)诖溯斎肓粞詢?nèi)容,我們會(huì)盡快與您聯(lián)系。
姓名
聯(lián)系人
電話
座機(jī)/手機(jī)號(hào)碼
91成人精品一区二区三区四区,99久久久久国产精品免费,亚洲波霸爆乳熟妇奶水91A片,国产成人精品在线观看